Más Madrid ha presentado denuncias ante la Fiscalía Provincial y la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción por la modificación del PGOU en los terrenos del Real Madrid en Valdebebas. La formación calcula un beneficio para el club superior a 190 millones de euros.
La formación municipal Más Madrid ha presentado dos denuncias, una ante la Fiscalía Provincial de Madrid y otra ante la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción, por la operación urbanística prevista en los terrenos del Real Madrid en Valdebebas. Según recoge Madridiario, el partido pide investigar posibles irregularidades en la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que a su juicio podría reportar al club un beneficio superior a 190 millones de euros.
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, anunció este martes ambas iniciativas. Pide que se esclarezca si en la tramitación pudieron cometerse delitos de prevaricación administrativa y urbanística, fraude en la contratación pública, falsedad documental o malversación de caudales públicos.
Maestre cree que el Consistorio está facilitando esa operación y afirma que «esta operación huele muy mal». La denuncia se centra en dos cuestiones: la contratación de la consultora que elaboró los informes económicos y las discrepancias en los cálculos de rentabilidad para las arcas públicas.
El informe económico-financiero y de sostenibilidad lo elaboró Savills. Más Madrid sostiene que esa empresa había trabajado antes para el Real Madrid en la misma operación, por lo que pide aclarar cómo se produjo su contratación y si hubo conflictos de intereses. Maestre cuestiona la independencia del proceso con la frase «un informe que comienza en el despacho de Florentino y termina en el despacho de Almeida».
«Pasamos a la ofensiva: hoy denunciamos en la Fiscalía y en la Oficina municipal contra el Fraude y la Corrupción el pelotazo que Almeida le está poniendo en bandeja a Florentino Pérez en Valdebebas.»
La denuncia ante la Fiscalía pide incorporar al expediente toda la documentación de la modificación del planeamiento y de la adjudicación a Savills, incluidas las versiones originales y corregidas de los informes y las hojas de cálculo. También reclama identificar a los responsables de seleccionar a la consultora y comprobar si el procedimiento garantizó una competencia efectiva.
El segundo frente afecta a los ingresos municipales previstos por el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) de los futuros arrendamientos. Según el escrito ante la Oficina Antifraude, el informe aplicó un tipo del 10 por ciento, cuando, a juicio de la formación, correspondía el 0,1 por ciento. Esa diferencia multiplica por cien la estimación anual de ingresos.
Con la corrección, Más Madrid calcula que la operación pasaría de una mejora de varios millones para el interés general a un menoscabo de 99 millones de euros. La formación pide determinar si el fallo fue involuntario o deliberado y por qué los mecanismos de supervisión municipales no lo detectaron. Ahora corresponde a la Fiscalía Provincial y a la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción decidir si abren diligencias sobre los escritos presentados.
Viral en la red
También te puede interesar
